Страницы: 293-320

В работе критически рассмотрены традиционные модели интерпретации происхождения и дефиниции для определения хронологических и типологических групп энглифических клейм в Причерноморье. Высказаны аргументы о наличии разнообразных форм взаимоотношений по цепи: производство контейнеров, производство товаров, торговые операции. Рассмотрены возможности разных форм государственного контроля над ними. Указана гипотетичность традиционной локализации центра, производившего амфоры с энглифическими клеймами. Рассмотрены критерии, использованные разными авторами для определения их типологических и хронологических групп. Оспаривается стремление некоторых исследователей к невозможной для аргументации точности датировок. Представлены аргументы о недоказанности идеи, что клейма могут быть рассматриваемы как свидетельство отправления магистратских полномочий и эпонимных функций. Приведены случаи редакции на амфорных клеймах между нанесением штампа и обжигом сосуда, что свидетельствует о динамике в отношениях между лицами, чьи имена использованы при маркировке амфор. На базе изложенных материалов сделан вывод о высокой степени гипотетичности почти всех дефиниций, лежащих в основе традиционных моделей интерпретации энглифических клейм. Показано всё более возрастающее их несоответствие новым материалам. Предложены перспективные направления углубления анализа амфор этого типа и клейм, включая использование современных методов химического анализа глин, из которых они сделаны.

Ключевые слова: Причерноморье, античность, IV—III вв. до н. э., амфоры с энглифическими клеймами, датировка, относительная хронология, интерпретационные модели

Сведения об авторе:

Балабанов Петар Михайлов (София, Болгария). Доктор исторических наук.
E-mail: [email protected]