Страницы: 485–515

«Система трёх веков» (каменный, бронзовый и железный) Томсена являлась классификацией, основанной на объединении вещей в экспозиции и на идее технологического прогресса. В современной археологической периодизации эта трехчленная схема Томсена, в сущности, вообще не существует. Вместо нее мы пользуемся ее  разветвленной модификацией, состоящей минимум из 6 веков (палеолит, мезолит, неолит, энеолит, бронзовый и железный века). Томсен не рассматривал свою схему в качестве периодизаци. Монтелиус, видимо, не отличал относительную хронологию от периодизации. Всё же периодизация — это, прежде всего, разновидность классификации, тогда как в хронологии главное – датирование. Периодизация группирует материалы, исходя из схожести культурных черт, а хронология – из положения их на временной шкале. В этой работе рассматриваются сложности периодизации. Это -   проблема самостоятельности археологии как основы для периодизации (влияние палеонтологических и других естественнонаучных критериев). Это также трудности с техническим критерием (внутреннее деление периодов, что именно брать за основу и т.д.): изучаются стандарты, точность и абсолютность этого критерия. Далее исследуется вопрос, представляет ли схема общемировую периодизацию или разработка локальных схем была бы более приемлемой? Также обсуждается, квалифицировать ли эту схему как общекультурную или узко-техническую периодизацию? Кризис системы происходит из того факта, что явления из сферы развития техники орудий отнюдь не столь жестко, как это казалось, привязаны к определенным явлениям из других сфер. Это стало очевидным с открытием «бескерамического неолита» или неолита без производящего хозяйства и т.д.. Американские археологи предложили новые универсальные периодизации, построенные на изменениях в других сферах культуры, не основанные на орудиях. Некоторые учёные считают археологическую периодизацию в целом условной схемой, не отражающей реальность. Корень зла, возможно, в том, что для многих археологов сохраняет полную силу подспудное убеждение: в археологическом материале возможна только одна периодизация. Между тем, археологический материал полисемичен и характеризуется многоаспектностью. В культуре существует много различных сфер, управляемых своими собственными законами, каждую из них можно подвергнуть отдельной периодизации. Однако, технологическая периодизация сохраняет для науки особое значение, учитывая роль технологии в культуре, а также специфичность археологии как науки.

Сведения об авторе:

Клейн Лев Самойлович (Санкт-Петербург, Россия). Доктор исторических наук, профессор. Европейский университет (Санкт-Петербург), ИИМК РАН
E-mail: [email protected]