Страницы: 125–146

В результате раскопок 1998-99 гг. в Костенках 14 (Маркина гора) были получены важные и необычные данные о нижних культурных слоях памятника.
Два горизонта с археологическими материалами, включая кости лошади, были выделены А.Н. Рогачевым в 1953 г. под вулканическим пеплом в гумусированных прослоях восточной части мыса, на котором располагается памятник. Культурные отложения были обозначены индексом IV, тем же, что был присвоен культурному слою в делювиальных отложениях под верхним гумусом в центральной части мыса, где не было вулканического пепла, хотя некоторые предполагают, что нижние слои с различных участков мыса являются остатками разных поселений.
Недавние раскопки подтверждают это предположение, но традиционное обозначение нижнего культурного слоя было решено оставить, пока не будут решены проблемы стратиграфической корреляции. Для различения культурных горизонтов в отложениях гумуса под вулканическим пеплом на восточном склоне и в центральной части памятника используются индексы IVа и IVb соответственно.
Сплошное нагромождение костей лошади было обнаружено в слое IVа в 1987 г. на вскрытом участке площадью примерно 3 кв. м. Никакой упорядоченности в распределении костей не наблюдается. Принимая во внимание почти полное отсутствие каменного инвентаря, это можно интерпретировать как место забоя животных, аналогичное Амвросиевскому костищу. Раскопки 1998-99 гг. не подтверждают эту интерпретацию, так как на раскопанной площади были зафиксированы все компоненты долговременного поселения: изделия из камня и кости, необычно большое количество костей лошади, четко локализованные линзы повышенной концентрации зольности и древесного угля (рис. 3). Практически полное отсутствие диагностических форм каменных изделий является основным препятствием как для интерпретации структуры памятника, так и для определения его культурной принадлежности. Такая ситуация крайне необычна для палеолитических памятников костенковского ареала.
Радиоуглеродные даты – 33 и 34 тыс. лет назад – для образцов угля из IVа, возможно, следует перенести выше, так как возраст перекрывающей их тефры в корреляции с одним из извержений вулканической системы Флегрейские поля в Италии - 35 тыс. лет.
Точная стратиграфическая позиция культурного горизонта IVb была определена только в 1999 г. Культурные и фаунистические находки залегали в слоистых коллювиальных отложениях в явно переотложенном состоянии. Наиболее важной представляется относительно крупная коллекция каменных и костяных изделий из этого слоя, большая часть которой находилась во впадинах естественного происхождения, на слоистых отложениях.
Особенно выразителен костяной инвентарь, включающий следующие вещи: лошадиные рёбра, выглядящие как типичное оружие финального периода палеолита, одно - с заполированным до зеркального блеска концом, другое – с искусственно прорезанным продольным пазом; бивни с признаками искусственного расщепления и обработки, острия, по крайней мере, двух разновидностей, роговые и костяные мотыги. Самым значительной находкой является бивневый орнаментированный стержень. Учитывая радиоуглеродную дату этого слоя 37 тыс. лет назад, он является абсолютно древнейшим свидетельством орнаментального искусства Восточной Европы.
Каменный инвентарь определяется техникой расщепления, присутствием скребков, орудий с резцовыми сколами и двусторонне обработанными орудиями различных форм.
Также принципиальное значение имела идентификация третьего, самого нижнего культурного горизонта, включенного в отложения черного гумусированного горизонта, под слоистыми коллювиальными отложениями, содержащими находки слоя IVb. Интерпретированные как остатки очагов in situ, линзы обожженности были приурочены к стрелкообразному мысовому участку древнего микрорельефа, образованному, возможно, на месте слияния двух водных потоков. Хотя археологический материал этого горизонта невелик, он содержит орудия с резцовыми сколами и мотыгу из бивня мамонта.
Раскопки 1998-99 гг. на Маркиной горе вскрыли некоторые проблемы касательно как стратиграфической, так и культурной интерпретации, важнейшей из которых является проблема определения таксономической позиции археологических материалов в контексте раннего верхнего палеолита Европы.
Основной вопрос – это хронологическая и стратиграфическая позиции нижних слоёв памятника под вулканическим пеплом, седиментация которых происходила 35 тыс. лет назад. Эта дата рассматривается как верхний предел реального времени существования рассматриваемых материалов.
Согласно традиционной точке зрения, ранний этап верхнего палеолита для Европы представляет собой бинарную структуру, одним из компонентов которой является ориньяк. Ориньякский компонент признается не имеющим местных корней, чуждым, связываемым с приходом инородного населения. И наоборот, местные компоненты структуры, согласно наиболее широко распространённому мнению, имеют своих местных же предшественников и преемников. Они представляют относительно прерывистые отрезки течения локальной эволюции, как правило, нелинейные. Это –культурные общности шательперрон, улуццо, селет. Ранний верхний палеолит для узкой области (Моравия)  Центральной Европы имеет трёхчастную структуру и представлен противопоставлением ориньякской, селетской и  богуницкой индустрий. Ранний верхний палеолит на обширной восточноевропейской территории на данный момент достоверно зафиксирован только в Костенко-Борщевском районе, где представлен как оппозиция стрелецкой культуры и особой индустрии, выделенной в спицынскую культуру. Хотя последнюю относили как к граветту, так и к ориньяку, оба эти предположения не имеют достаточных обоснований. Несмотря на различные, иногда диаметрально противоположные мнения, высказанные по проблеме происхождения стрелецких традиций, есть все основания полагать, что они развивались по принципу линейной постепенной эволюции. Проблему происхождения стрелецкой индустрии невозможно сформулировать из-за отсутствия каких бы то ни было мустьерских атрибуций.
Таксономическая позиция нижних культурных слоёв Маркиной горы оценивается путём ограничения системы связей и отношений, в пределах которой они могут рассматриваться как часть этой системы. Важнейшей для этой цели является идентификация ряда верхнепалеолитических памятников в различных частях континента в хронологических пределах 36 – 45 тыс. лет назад, но которые не имели бы традиционной (ориньяк - шательперрон – селет - стрелецкая) ранневерхнепалеолитической атрибуции. Согласно некоторым авторам исследований, самой значительной чертой для выделения таксономической позиции этих комплексов является как их изоляция от местных среднепалеолитических предшественников, от последовательно переходных индустрий, так и от местных последующих элементов. Эта черта, пожалуй, является важнейшей для комплексной диагностики, хотя это показатель логический, а не эмпирический.
Тем не менее, представляется возможным выделить некоторые общие технологические атрибуты.
Несмотря на сильно варьирующую структуру комплексов, один диагностический атрибут кажется общим: это – леваллуа-пластинчатая технология или/и нелеваллуазская техника с применением как биполярного, так и униполярного методов, и как результат и основная форма каменной индустрии - изделия с непараллельными, встречными сколами по краям (или дивергентными, изготовленными по тому же методу). Будучи выделенным как характерная черта для индустрий Богунице и Бокер Тахтит, она может послужить технологическим индикатором в их ассоциировании с рядом индустрий обширной территории северного полушария, которые обозначаются как «зачаточный верхний палеолит» для восточного Средиземноморья (Назлет Хатер 4, Учагызлы, Канал, Ум Ел Тлел) и «пласт» Кара-Бом для северо-центральной Азии.
В этой связи стоит упомянуть, что древнейшие на данный момент останки человека современного физического облика были обнаружены в комплексе с хорошо представленным леваллуазским компонентом (Схул, Табун и в особенности Тарамса 1).
Согласно стратиграфическим и радиоуглеродным данным, памятники, относящиеся к этому «пласту», имеют более древнюю хронологическую позицию чем ориньякский технокомплекс, основной компонент бинарной оппозиции, традиционно обозначаемый как эпоха раннего верхнего палеолита (стадия общей периодизации).
Есть основания для выделения стадии промежуточного верхнего палеолита в отдельную единицу общей периодизации. Это следует сделать по причине того, что он является: 1) оппозицией комплексной, но дислокальной структурной организации среднепалеолитического мира с одной стороны, и оппозицией последующей стадии традиционной бинарной структуры раннего верхнего палеолита; 2) таксономической общностью особой структуры, которая представляет собой сочетание: а) классических мустьерских вариантов, в отдельных регионах, представляющих эволюционный переход к верхнему палеолиту (шательперрон, мустьерские листовидные индустрии - селет, неясный переход к стрелецкой), б) комплексов с верхнепалеолитическим каменным инвентарём, изготовленном по леваллуазскому и нелеваллуазскому методам, распространённых по всему континенту, но представленных большим количеством некрупных отдельных общностей, таких как Богунице, Бокер Тахтит – Учагызлы – Канал – Кара-Бом – Макарово. Некоторые из них, по крайней мере, часть их компонентов, имеют очень выразительный облик, Лучшими примерами являются Костенки 17 (II) и Костенки 14 (IVb), украшения первой и костяная индустрия второй имеют ближайшие аналогии в более развитых поздних палеолитических культурах.
Самую сложную проблему представляет позиция комплексов Бачо Киро и Костенки 12 (II) и памятников традиций Шлях-Белокузьминовка. Первые можно объяснить как первоначальные проявления ориньякского технокомплекса или возникновение новой линии развития. Принадлежность второй зависит от её связи с так называемым восточным микоком с одной стороны и загросским мустье с другой.
Верхняя хронологическая граница для промежуточного верхнего палеолита определена в рамках 35-37 тыс. лет назад с возможными локальными отклонениями в обе стороны. Проблема нижней границы остаётся открытой, хотя есть основания для включения в эту систему комплексов общности Секлин возрастом около 100 тыс. лет назад.
Термин «промежуточный верхний палеолит» является наиболее удобным для обозначения содержания культурных процессов рассматриваемого периода. Распространённый термин «зачаточный верхний палеолит», похоже, вступает в противоречие с основной характерной чертой этого комплекса, с отсутствием эволюционной связи с традициями последующего периода. По той же причине он не является переходной культурной общностью.
Нижние культурные слои Маркиной горы, прежде всего IVb культурный горизонт, из которых было получено достаточно каменного и костяного материала для диагностики, могут рассматриваться как одно из проявлений культурной эволюции в пределах системы связей промежуточного верхнего палеолита, как особой эпохи археологической периодизации.