Страницы: 97–124

Автор, основываясь на результатах последних раскопок 1990-х гг. и всех опубликованных и некоторых неопубликованных данных по предыдущим раскопкам 1879 – 1880 гг. и 1920-х гг. навеса Сюрень I (Крым), предпринимает попытку выяснить значение среднепалеолитического индустриального компонента (по технико-типологическим показателям очень похожего на кремниевые изделия индустрий крымской микокской традиции) нижнего слоя раскопок 1920-х гг. - пачки горизонтов «G» и горизонта «H» раскопок 1990-х гг., содержащих комплексы индустрии европейского раннего ориньяка Кремс-Дюфур. Анализ с использованием метода «альтернативных гипотез» привёл автора к следующим выводам.
В верхнепалеолитической последовательности 4-ёх очагов/линз пепла нижнего слоя раскопок 1920-х гг. (пачки горизонтов «G» и горизонта «H» раскопок 1990-х гг) отсутствует какой-либо отдельный археологический горизонт с исключительно только среднепалеолитическими изделиями. Различные естественные деструктивные процессы (например, криотурбация или эрозия в результате размыва), как и другие случаи проникновения среднепалеолитических предметов в слои верхнего палеолита не являются действительными причинами и не могут использоваться в качестве объяснения. «Эволюционная идея» о развитии комплекса находок верхнего палеолита с отдельными среднепалеолитическими «пережиточными элементами» Сюрени I из местных индустрий среднего палеолита не соответствует ни археологическим, ни антропологическим, ни хронологическим данным. Возможности реальных контактов и взаимодействия между ориньякскими Homo sapiens и микокскими неандертальцами совершенно не кажутся вероятными, особенно в свете того обстоятельства, что тогда пришлось бы согласиться с «обратной аккультурацией», при которой именно неандертальцы ввели ряд своих характерных индустриальных элементов в систему кремнеобработки Homo sapiens и последние полностью восприняли и использовали эти элементы без каких-либо изменений, тогда как сами неандертальцы не позаимствовали никаких верхнепалеолитических / ориньякских индустриальных приемов. В настоящее время единственным возможным объяснением представляется попеременное посещение навеса Сюрень I около 30000 лет назад и неандертальцами крымской микокской традиции (неоднократные очень «эфемерные» поселения), и Homo sapiens ориньяка (частые поселения с характеристиками «кратковременных лагерей»), когда при определенной скорости процессов седиментации верхнепалеолитические горизонты с многочисленными находками «абсорбировали» редкие среднепалеолитические артефакты, в результате чего и получилась известная археологическая колонка верхнепалеолитических горизонтов с отдельными среднепалеолитическими изделиями, вместо действительной интерстратификации в ней и среднепалеолитических, и верхнепалеолитических горизонтов. Приняв эту гипотезу, становится в конце концов возможным утверждать, что Сюрени I является первым памятником на юго-западе Крыма с комплексом находок Киик-Кобинской индустрии крымской микокской традиции. Разработка гипотезы «попеременных посещений» для анализа некоторых палеолитических памятников и их комплексов с так называемыми «гетерогенными индустриальными характеристиками» представляется очень перспективной для дальнейшего применения.

Сведения об авторе:

Демиденко Ю.Э. (Киев, Украина)