Страницы: 117-128

Интерпретация результатов группировки погребений при помощи статистических и типологического методов сопряжена со сложностями при анализе отдельных, разбросанных на обширной территории погребальных и ритуальных комплексов кочевников. Длительная дискуссия о соотношении групп погребений восточноевропейских кочевников VI — начала VIII вв. демонстрирует, какое разнообразие версий может быть привлечено для объяснения различий между группами: хронологическая, социальная, культурная, этническая или их комбинации. Сумма отличий между подкурганными погребениями типа Сивашовки и богатыми комплексами круга Перещепины весьма значительна. Но во всех версиях интерпретации отличий, кроме социальной, неминуемо возникает серьёзный парадокс существования «ультрабогатой» группы кочевников или же исключительно высшей знати без рядового окружения. Вторая проблема — расположение части богатых комплексов круга Перещепины на южной окраине лесостепи, в ареале оседлого населения пеньковской культуры. Эти факты в комбинации с выпадением кладов в ареале пеньковской культуры и прекращением её существования интерпретируются как свидетельство серьёзного вторжения кочевников в лесостепь. Или, наоборот, в качестве свидетельства симбиоза славян и кочевников, вплоть до создания славяно-кочевнического государства. Основной причиной сложившейся ситуации являются ограниченность и медленный рост источниковой базы, несовершенство традиционных методов археологии и слабое привлечение современных естественнонаучных методов анализа.

Ключевые слова: перещепинская культура, тип Сивашовки, археологический комплекс, социальная стратификация, хронология, Северное Причерноморье

Сведения об авторе:

Комар Алексей Викторович (Киев, Украина). Кандидат исторических наук. Институт археологии Национальной
Академии наук Украины.
E-mail: [email protected]