Страницы: 373-382 | DOI: https://doi.org/10.55086/sp236349357

Данная статья является ответом на монографию Л. Б. Вишняцкого и В. А. Бурлаку «Буздужаны 1. Многослойная пещерная стоянка эпохи среднего палеолита в бассейне реки Прут». В статье дана критика ряда выводов авторов монографии, включая определение каменной индустрии этого памятника. Данное ранее определение индустрии как зубчатое мустье было основано на использовании методики Ф. Борда. Авторы же монографии игнорировали методику Борда, используя собственную, лишенную строгих определений и скорее основанную на интуитивных оценках. Согласно их мнению, все зубчатые орудия рассматриваются как каменные артефакты с псевдо-ретушью. Эта ретушь возникла в слое естественным путем. Подобная точка зрения не учитывает всей совокупности фактов, не замечая их. Приведенные в статье контраргументы указывают на реальность зубчатого мустье. В рассматриваемой монографии также предложена идея одновременности формирования всех гротов Молдавии с каменными орудиями среднего палеолита. Эта идея основана на ошибочном предположении об одновременном геоморфологическом формировании этих гротов в рисс-вюрмском межледниковье. Авторами монографии проигнорирован факт существования хорошо изученного грота с более древними отложениями — Старые Дуруиторы.

Ключевые слова: Молдавия, грот Буздужаны, средний палеолит, спорные проблемы

Сведения об авторе:

Анисюткин Николай Кузьмич (Санкт-Петербург, Россия). Доктор исторических наук. Институт истории материальной культуры Российской академии наук.
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0002-3761-8299