Страницы: 233-274

При всем том, что в неолитической ойкумене почти повсеместно специализированно производились в районах выходов сырья некоторые виды артефактов из кремня (нуклеусы, топоры, пластины и др.), технология этого производства, масштабы, социальные условия и последствия для развития различных культурных проявлений неолита имели существенные региональные различия. В силу этого региональный анализ археологических остатков такого производства представляет большой научный интерес. В данной статье приводятся некоторые результаты изучения производственной неолитической стоянки Старица ХVIII, расположенной на Северском Донце в районе г. Святогорска Донецкой области (Украина), показаны ее вероятные связи с более мелкими синхронными памятниками: мастерскими Миньевский Яр и Выдылыха, находкой «клада» у пос. Донецкое. Дана характеристика соотношения этой миньевоярской группы с памятниками донецкой культуры, с культурной сетью памятников с чертами мастерских и элементами пара-яниславицкого комплекса на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики. Если производство траншевидных тесел-топориков было в этой группе нацелено на использование на месте, то заготовки нуклеусов для пластин, а также пластины были расчитаны на потребителей далеко за пределами Донецкого бассейна. Масштабы и технологическая сложность данного производства заметно уступали классическим примерам, известным по материалам Западной, Центральной и Северной Европы, а также Польши и Белоруссии. Лишь в энеолите в Донбассе можно наблюдать более зрелую фазу специализированной обработки и производства изделий из кремня.

Ключевые слова: Юго-Восточная Украина, бассейн Северского Донца, неолитическая стоянка-мастерская, Старица XVIII, группа Миньевский Яр, производство нуклеусов, пластин и тесел/топориков.

Сведения об авторах:

Горелик Александр Феликсович (Бохум, Германия). Кандидат исторических наук.
E-mail: [email protected]
Дегерменджи Сергей Михайлович (Донецк, Украина). Донецкий областной краеведческий музей.
E-mail: [email protected]