Страницы: 139-147 | DOI: https://doi.org/10.55086/sp242139147
Много лет назад В. И. Сарианиди не случайно затронул вопрос происхождения ляпис-лазури, поскольку проблема эта выходит за рамки чисто геологического определения месторождений этого крайне ценимого на Востоке минерала. Анализ древних письменных источников вкупе с геологическими и археологическим данными позволяет ответить на многие вопросы исторической географии и этнической истории сопредельных с Месопотамией стран. Одним из главных среди них по-прежнему остаётся локализация полулегендарной страны Аратта, наследником которой, судя по экспорту ляпис-лазури, стала страна Тукриш. Обнаружение источников ляпис-лазури не только в Бадахшане (Северный Афганистан), но и в Северо-Восточном Иране, служит замечательным индикатором для идентификации указанных стран. С точки зрения археологии, все известные месторождения ляпис-лазури находились в ареале двухкомпонентной общности, включающей в себя (в том или ином соотношении) культуру расписной керамики типа Анау-Намазга и культуру серой керамики Северо-Восточного Ирана (и Юго-Западного Туркменистана).
Ключевые слова: Средний Восток, Тукриш, Гутиум, энеолит, эпоха бронзы, культура расписной керамики Анау-Намазга, культура серой керамики Северо-Восточного Ирана
Сведения об авторe:
Сверчков Леонид Михайлович (Ташкент, Узбекистан). Кандидат исторических наук. Институт искусствознания Академии наук Узбекистана.
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0002-6013-8824