Страницы:  233-248 | DOI: https://doi.org/10.55086/sp245233248

Целью исследования является анализ того, как в различных источниках отразились события осады и штурма Ургенча монголами в 1220—1221 годах. В историографии давно установленным считается факт того, что источники, написанные в Монгольской империи или ее отдельных уже независимых улусах под властью Толуидов, описывали это событие крайне тенденциозно. Поэтому тексты, содержащие описание падения хорезмийской столицы, делятся на две категории: источники, независимые от толуидской пропаганды и цензуры, такие, как ан-Насави и Джузджани, и источники «имперского круга». По информации источников первой группы, осадой и штурмом Ургенча до самого завершения военных действий руководил старший сын Чингиз-хана Джучи. Сообщения источников второй группы создавались в условиях политической цензуры, основной задачей которой в данном случае было поставить под сомнение лидерство Джучи в этих событиях. Причиной такого пристального внимания авторов этих источников к этому вопросу, было существовавшее в Монгольской империи представление о системе «заслуг» и «проступков» отдельных лиц перед Чингиз-ханом как правовой основе статуса их потомков и обоснованности их наследственных притязаний. При этом источниками, способными подтвердить ту или иную «заслугу» или «проступок», являлись в том числе отдельные категории официальных исторических текстов.

Ключевые слова: Джучи, Чагатай, Угедей, Толуй, Ногай, пропаганда, цензура

Сведения об авторе:

Порсин Артём Александрович (Магнитогорск, Россия). Кандидат исторических наук. Независимый исследователь.
E-mail: [email protected]
ORCID: 0009-0008-4517-5265