Страницы: 440-484

Статья посвящена обзору историографии, касающейся исследования истории двух раннесредневековых народов Восточной Европы – уличей и тиверцев. Внимание историков к уличам и тиверцам было издавна обусловлено своеобразием их географического месторасположения вблизи Дуная – исторической колыбели славянских народов – и отражением их истории в древних русских летописях. Наиболее дискуссионными являются следующие проблемы: этническое происхождение тиверцев и уличей; локализация тиверцев и уличей (с последней тесно связаны вопросы: место первоначального расселения уличей и местонахождение летописного Пересечена, одного из городов уличей, которым долго не мог овладеть киевский воевода Свенельд); время покорения киевскими князьями тиверцев и уличей; и др.
Автор рассматривает историографию по уличам и тиверцам, начиная с середины XVIII в. и по сегодняшний день. Выяснилось, что историография XIX-начала ХХ вв.  качественно отличается от современной. Этот этап в изучении уличей и тиверцев поражает разнообразием, яркостью многих высказанных идей, многих блестящих догадок и гипотез, к сожалению довольно основательно «подзабытых» современной историографией.
Особенная яркость этого дореволюционного периода в историографии заметна по сравнению со второй половиной ХХ века.
Главное коренное отличие видится в степени использования разных видов источников. Появление качественно нового вида источников по теме – археологических – привело к активному вступлению в круг исследователей темы профессиональных археологов и к снижению в исследованиях роли анализа письменных источников. Выявились и недостатки смешанной аргументации, нарушения раздельного принципа, согласно которому каждая дисциплина должна получать свои выводы строго и исключительно благодаря анализу своих собственных источников, проводимому при помощи своих собственных методов и приемов исследования и не привлекать в качестве доказательств доводы из других дисциплин (которые сами нуждаются в доказательствах).
Анализ более чем двухвековой историографии по уличам и тиверцам доказывает необходимость обязательного периодического возвращения и введения в научный оборот заново позабытых, наиболее полезных для современных исследований достижений историографии прошлой.