Страницы: 239-257

Проведено сравнение состава керамического импорта II в. до н. э. — II в. н. э. у кочевников Прикубанья и Волго-Камья, включающего Поволжье и Южное Приуралье. Основные категории керамического импорта у кочевников всех территорий представлены столовой посудой, изготовленной на гончарном круге. При этом во всех регионах одной из основных категорий импорта является меотская сероглиняная посуда. Сарматы Прикубанья и Поволжья в большом количестве ввозили и использовали боспорскую столовую красноглиняную и меотскую кружальную серолощеную керамику. При этом к кочевникам Поволжья, в отличие от Прикубанья, в большом количестве поступала меотская посуда, изготовленная не только в прикубанских, но и в донских центрах. Это свидетельствует о существовании не менее активных связей с населением Нижнего Подонья. Сарматские территории Прикубанья отличает более широкий ассортимент керамического импорта, включающий ряд второстепенных товаров. Это связано с оседанием сарматов на землю и территориальной близостью их к меотским городищам и боспорским торговым центрам. Из красноглиняной кружальной керамики к сарматам Поволжья поступала боспорская, а к кочевникам Южного Приуралья в основном среднеазиатская. Это свидетельствует о традиционно более тесных торговых связях сарматов Поволжья с Боспором и кочевников Южного Приуралья с населением Средней Азии.

Ключевые слова: Прикубанье, Волго-Камье, Боспор, античный мир, кочевники, торговля, керамический импорт, меоты, сарматы, периферия античного мира

Сведения об авторах:

Безруков Андрей Викторович (Магнитогорск, Россия). Кандидат исторических наук. Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова.
E-mail: [email protected]
Улитин Владислав Всеволодович (Краснодар, Россия). Кандидат исторических наук. Кубанский государственный университет.
E-mail: [email protected]