Страницы: 91-108

В статье обосновывается возможность применения концепции фронтира для интерпретации археологических данных на конкретном примере безгосударственного общества. Проведен историографический анализ эволюции концепции фронтира, сформулировано авторское понимание этого феномена, предложены его археологические критерии: локальность, краткость функционирования, культурная вариативность, миграционное происхождение, военный характер элиты, следы конфликтов, длительная трансляция традиций после завершения функционирования фронтира. Этому перечню соответствует облик синташтинских памятников бронзового века Южного Урала. Единственное исключение — отсутствие следов конфликтов — может быть результатом освоения мигрантами мало- или незаселенной территории. В итоге происходит поэтапный отказ от фортификационных сооружений и высокой концентрации населения, элитная (прежде всего, военная) атрибутика исчезает из погребальной обрядности. Основные черты культур-«наследников» (экономика, технологии и др.) демонстрируют преемственность с синташтинскими традициями и тенденцию к многократному территориальному расширению.

Ключевые слова: Южный Урал, бронзовый век, фронтир, элита, синташтинские древности

Сведения об авторе:

Епимахов Андрей Владимирович (Челябинск, Россия). Доктор исторических наук. Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук; Южно-Уральский государственный университет.
E-mail: [email protected]; [email protected]