Страницы:  231-242 | DOI: https://doi.org/10.55086/sp265231242

Гибель султана Рукн ад-Дина Тогрула III в 1194 г., ознаменовавшая падение государства Сельджукидов Ирака, представляет собой сложный историографический феномен. Данное исследование проводит сравнительный анализ нарративов, чтобы выявить механизмы формирования официальной версии происшедшего, целенаправленно продвигаемой победившей стороной. Центральным пунктом расхождений является фигура атабека Кутлуг Инанча, чья роль варьируется от непосредственного убийцы султана до второстепенного участника событий.
Методология основана на дифференциации источников по их политической ориентации: хорезмийский нарратив, свидетельства, близкие к сельджукскому двору, независимые ближневосточные хроники и поздние компиляции. Анализ демонстрирует, что версия ал-Хусайни, нашедшая свое отражение исключительно в персидской историографии, представляет собой целенаправленно выстроенный официальный нарратив, призванный легитимизировать новую власть. Примечательно, что эта традиция не получила подтверждения в современных событиям хрониках.
Исследование приходит к выводу, что версия хорезмийской историографии, будучи эффективным инструментом легитимации, со временем была усвоена. Напротив, ранние и независимые источники свидетельствуют о гибели султана в общей схватке или в результате предательства. Распространение версии ал-Хусайни исключительно в хулаугидской историографической традиции наглядно демонстрирует, как нарратив победителей способен закрепиться в определенных культурно-политических рамках.

Ключевые слова: Иракские Сельджукиды, Тогрул III, хорезмшах Текеш, Кутлуг Инанч, битва при Рейе, историография

Сведения об авторе:

Текаев Динмухаммет (Туркменабад, Туркменистан). Туркменский государственный педагогический институт имени Сейитназара Сейди.
E-mail: [email protected]
ORCID: 0009-0006-5571-3472