Страницы: 263-275

В статье анализируются исторический контекст появления княжеской тамги в Восточной Европе Х в., причины эволюции трезубца в двузубец в конце XI в., а также критически рассматриваются гипотезы о прекращении использования знаков Рюриковичей в XIII в. Оцениваются существующие историографические тенденции, которые находят объяснение в развитии науки. На основе привлечения археологических материалов обосновывается, что политическая и знаковая культура Хазарии не обязательно была источником заимствования тамги в культуру Древней Руси. Ее рецепцию необходимо рассматривать на широком фоне взаимодействия руси и славян с культурой степных кочевников, а также в связи с утверждением в славянских общинах практик маркировки имущества и керамики. Возрождение двузубца в качестве основной формы знака Рюриковичей в конце XI — начале XII в. стоит связать с процессом «вторичной византинизации» на Руси и актуализацией тамги, освященной авторитетом князей Игоря и Святослава, заключавших договоры с Византией. Ставится под сомнение утверждение о повсеместном прекращении использования знаков Рюриковичей в XIII в. Указывается на факт переживания этой знаковой системы в позднем средневековье. Сужение сферы применения знаков и их трансформация в позднесредневековой геральдике не были связаны с кризисом системы наследования знаков или же запретом правителей Золотой Орды. Основная причина — примитивный характер тамги как знака родового общества, который перестал соответствовать уровню развития Восточно-Центральной Европы и не выдерживал культурной конкуренции с европейской геральдикой.

Ключевые слова: Древняя Русь, X—XIII вв., степные культуры, Западная Европа, Хазария, Византия, тамга, геральдика, идентичность, социально-культурное развитие

Сведения об авторе:

Мусин Александр Евгеньевич (Санкт-Петербург, Россия). Доктор исторических наук. Институт истории материальной культуры Российской Академии наук.
E-mail: [email protected]