Страницы: 507-523

Данная монография базируется на сведениях по эпиграветтской стоянке Большая Аккаржа, и с опорой на их информативность анализируются многие аспекты верхнего палеолита так называемой степной зоны южной Украины – в частности, попытки создания широких палеоэкономических реконструкций и создания общей хронологической схемы. Однако, стратиграфия памятника и степень сохранности его культурного слоя с характерными находками не соответствуют намеченным смелым целям. Коллекция изделий из кремня, сформированная главным образом эпиграветтскими находками, очевидно, перемешана с находками двух типов эпиориньякской (кремс-дюфур и Зелёный Хутор-Климауцы), раннемезолитической (тип Белолесье с сегментами) и мезо-неолитической (комплекс находок Кукрека, Гребеников) индустрий. Серьёзно разрушенный и недатированный радиоуглеродным методом культурный слой памятника (согласно анализу пыльцы было сделано предположение, что он сформировался в довольно холодный и сухой период последнего ледникового максимума  – 19-18 тысяч лет назад) также содержал в себе в избытке улиток Helix sp.- вид, характерный для тёплых и влажных климатических условий. Стараясь воспроизвести палеолитическую реальность, автор предположил, что верхнепалеолитические жители окраинно-ледниковых степей специально собирали этих улиток, а также предпринял попытку реконструировать ряд жилищ (например, с деревянными опорами и глинобитные постройки формы, близкой к квадратной). Гипотезы эти представляются экзотическими. Как результат активного использования смешанных, недатированных и не стратифицированных памятников для определения производств верхнего палеолита И.В. Сапожников также вводит очень странные и синкретичные виды индустрий – например, «граветтоидный эпиориньяк» и «ориньякоидный эпиграветт». В нашей рецензии обсуждаются идеи, предложенные И.В. Сапожниковым, в их связи с реальными проблемами верхнего палеолита южной Украины, Молдовы и России.